放弃区块链 区块链倒闭

本篇文章给大家谈谈放弃区块链，以及区块链倒闭对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 重启互联网

文章作者：华尔街日报 Christopher Mims

文章翻译：Block unicorn

技术精英的成员正在联合起来放弃区块链，将网络带回其理想主义的起源。放弃区块链他们称他们的愿景为“Web3”。

互联网并没有像预期的那样发展。

在其最早的化身中，在一些华尔街日报读者诞生之前，其余的自动续订数字订阅较少，它应该是分布式的，用户控制的，总之，民主。

然后是大 科技 和随之而来的集中化、暴利、文化战争、错误信息运动、国会听证会、欧盟裁决、反垄断斗争和过去十年的技术民族主义。

如果有另一种方式呢放弃区块链？

仅举一个例子，如果社交网络的用户共同拥有它们，或者至少可以对它们的运行方式和允许的言论进行投票，该怎么办？如果可以向任何主要产品是软件和服务的 科技 公司提出类似的问题——无论是金融、云计算，还是 娱乐 相关的？

这些是投资者、工程师和不少满眼满天星斗的 科技 梦想家都在问自己的问题——其中包括前 Twitter 首席执行官杰克·多尔西，他对这些问题的兴趣有助于解释他突然离开 Twitter 的原因。

答案是服务和应用程序的形式，它们是其创建者希望有朝一日完全吞噬互联网的第一个轮廓：一个分布式的、民主统治的 “ Web 3.0 ” 或 “ Web3 ”，它将像 1990 年代的凤凰一样崛起Web 1.0-理想主义来自我们所有人目前居住的公司控制 Web 2.0 的灰烬。

这是基本思想：像区块链这样的新技术提供了机会，可以放松公司和政府对从互联网平台到知识产权再到货币创造和分配的一切事物的集中控制。这些技术通过在一组用户之间分散责任或所有权来运作，例如，这些用户使用他们的计算能力以电子方式制造或 “ 挖矿 ” 加密货币，或记录数字艺术的交易。

这些技术代表了加密货币超越比特币的演变——现在加密社区中的一些人嘲笑它仅仅是 “ 数字黄金 ”。除了货币价值之外，构成这些系统的 “ 代币 ” 也都编码有其他用途的信息，无论是俱乐部会员资格、对公司行为方式的投票权，甚至只是数据。

所有这一切背后的区块链只是同时存储在许多不同计算机上的信息分类账本。这让任何区块链都可以抵抗政府或公司的控制，并让人们在该区块链上安全透明地交换代币。

这个未来，是利用技术颠覆传统权力结构的第二次机会，正在被各行各业的口是心非的炒作者鼓吹，从风险投资家到社交媒体上的扶手椅预言家。

其他人认为整个企业比浪费时间更糟糕。他们将比特币视为一种具有超大（并且，许多人认为，完全没有必要）能源和碳足迹的货币。他们广泛地将加密视为一种经典，注定要失败的技术解决主义（相信技术可以解决任何问题）庞氏骗局是由现代医学展的小贩推动的，他们渴望在市场崩盘或市场崩盘之前退出，对不受监管的证券投资，证券交易委员会开始对它们进行监管。

多尔西先生，不是庸医，显然是信徒阵营中的一员——而且确实是其最杰出的成员之一。7 月，他告诉投资者比特币将成为Twitter 未来的重要组成部分， 8 月他在推特上表示它将团结世界。

他离开 Twitter 反映了 Web3 对许多技术精英的吸引力。Dorsey 先生现在是 Block 的全职员工——这是他给他的数字支付公司 Square 取的新名字，他在那里热情地拥护加密货币。

Block——这个名字的部分灵感来自于区块链——拥有 Cash App，它允许用户购买和发送比特币。它还创建了一个专利联盟来共享与加密相关的知识产权并为 Spiral 提供资金，Spiral 是一个由开源比特币技术开发人员组成的独立团队，其最新的宣传视频包括多尔西先生的布偶版本，回答了“你什么时候知道某些事情是我们的金融体系有问题吗？”

其他著名的技术预言家也对 Web3 感到兴奋。2021 年 6 月，由 Marc Andreessen 共同创立的风险投资公司 Andreessen Horowitz 宣布了一项 22 亿美元的基金——这是它的第三支基金——用于投资区块链和加密相关的初创公司。根据 CB Insights 的数据，在全球范围内，2021 年对区块链初创公司的投资打破了之前的所有记录，今年迄今已超过 150 亿美元，比 2020 年全年的总投资增长了 384% 。

几乎所有在其宣传平台上使用 “ Web3 ” 或“区块链”的公司都将其使命描述为以用户为中心的追求，以赋予用户权力——并且经常丰富——其用户，使他们成为与客户一样多的所有者和投资者。

DeSo——令人困惑的是，它同时是一个非营利基金会、区块链和加密货币代币，但显然不是传统的营利性公司——在许多方面都是典型的形式。DeSo 背后的想法是，每个人都应该能够创建自己的社交媒体服务，而且它们还可以以Facebook 和 Twitter 永远不会有的方式相互关联 ——包括共享帐户和其他共享数据。

DeSo 基金会的创始人兼负责人 Nader Al-Naji 说：“ DeSo 背后的论点是，如果你能将金钱和社交相结合，你就可以为创作者创造新的货币化方式。” “ 创作者可以从 DeSo 代币中获利，而不是从广告中获利。”

以太坊的发明者之一 Vitalik Buterin 提出以太坊协议的部分原因是他想创造一个没有一家公司可以控制数字资产的世界。

DeSo 创建了一种新的加密货币（名为 DeSo），例如，它可以用来“提示”其他用户的帖子，用实际货币替换点赞——或者至少是可以在通常的加密货币交易所交易美元的 DeSo 代币. 与其他受以太坊启发的下一代加密货币一样，这些代币也可以存储实际构成社交网络的数据，例如帖子的文本（以太坊的发明者之一 Vitalik Buterin 早在 2013 年就参与了比特币的研究）提出以太坊协议的部分原因是他想创造一个没有一家公司可以控制数字资产的世界）。这种双重功能说明了 Web3 受到启发的奇怪之处：如果金钱可以变成代码，那么金钱就不仅仅是一种交换手段；它也可以做其他软件可以做的任何事情。

这种核心洞察力，即货币和软件之间的某种 E = mc² 等价性，正是 Web3 的真正信徒认为它会产生如此巨大影响的原因。突然之间，人类从事的每一项活动，从买卖房屋到在社交媒体上点赞帖子，都可以成为基于代币的金融系统的一部分，这种金融系统的规模和复杂性使今天的事物看起来像古董。

Moonbounce 的首席执行官 Paul Meed 是与 DeSo 一起开发应用程序的初创公司之一，他认为使用加密技术在社交媒体上的创作者和他们的粉丝之间创造新的交流方式最终会奏效，但这种想法和技术还处于早期阶段. 将社交网络上朋友之间的每一次互动都变成金钱交易对大多数人来说仍然感觉很奇怪，每当这个想法出现时，他都会看到来自年轻人和创作者粉丝的大量抵制。

“我有一个拥有数百万订阅者的朋友，他在 YouTube 上制作了一个关于 NFT 的测试视频，这是他有史以来最受反对的视频，”他补充道。

DeSo 并没有以传统方式为 DeSo 提供资金——通过创建一家初创公司要求风险投资以金钱换取部分所有权，而是出售早期投资者Andreessen Horowitz的一些加密代币。任何建立在 DeSo 区块链之上的社交媒体服务或应用程序——迄今为止有 200 多个，而且都很小——必须使用 DeSo 代币。建立的人和团体越多，DeSo 代币的价值就越大。这是公司的商业模式，而不是收取许可费或出售广告。

在像这样新颖的公司安排中，类比失败了，这也是大多数投资者对区块链初创公司仍然陌生的原因之一。批评者声称这种混淆是故意的，它既是为了隐藏可疑的金融和技术工程，也是任何假设的商业模式创新的结果。

“ 当前的区块链就像功能严重不足的计算机，只能进行非常非常少的交易，而且它们能做的事情非常有限，” 伦敦的程序员斯蒂芬·迪尔 (Stephen Diehl) 说，他经常发表关于区块链技术陷阱的文章和 Web3使他成为 Web3 最引人注目和最有说服力的评论家之一。

即使是许多长期尝试将互联网改造为 Web3 的尝试，仍然太不成熟，无法判断它们是否会有所作为。在多尔西先生对加密货币的痴迷达到目前的巅峰之前，他于 2019 年宣布了一个由 Twitter 发起的名为 Bluesky 的项目，旨在 “ 为社交媒体开发一个开放和去中心化的标准 ”。

目标是将 Twitter 或一些新服务变成一个灵活且易于访问的存储库，用于存储称为推文的内容，人们可以在外部公司构建的各种新应用程序中对其进行分类和查看。Bluesky——将独立于 Twitter，尽管它目前除了 Twitter 之外没有其他合作伙伴——更像是为开发人员提供的服务，类似于亚马逊网络服务的角色。通过这种方式，它将不同于面向消费者的公司，它对发生的一切都负有隐含的责任，并且有能力禁止现任总统，就像 Twitter 在 1 月 8 日对当时的总统唐纳德特朗普所做的那样 。

Bluesky由 Twitter 现任首席执行官Parag Agrawal带头，但自宣布以来似乎进展甚微。Twitter 发言人表示，Twitter 正在招聘 BlueSky，并长期致力于该项目。她说，区块链可能是项目实现方式不可或缺的一部分。

Twitter 停止自我改造的尝试，以及其联合创始人放弃它以寻找使用 Block 的区块链改造互联网的新方法，说明了推动对这项技术的大部分兴趣的承诺和陷阱。“如今，每个人都看到社交媒体的恶性影响所带来的问题，而 Web3 已成为解决所有这些问题的救世主技术，”迪尔先生说。

尽管做出了宏伟的承诺，但目前尚不清楚 Web3 及其支持技术是否会很快被遗忘，还是下一个万维网。

未来，每个人都可以随意铸造新的加密“硬币”，无论他们是用它来为企业筹集资金、通过社交媒体创作者的受欢迎程度获利，还是为学校的 PTA 募款。或者，本月呼吁加密初创公司 CEO出席国会监管机构的决定，发行看似证券的公司不利影响超过了他们可能实现的新型金融和技术工程的机会。

无论未来几年发生什么，流入 Web3 公司和项目的大量资金和利息，以及区块链及其竞争对手对区块链技术的主流化都可以衡量，即使是许多构建当前互联网的人也变得不满意有了它——更不用说他们认为解决创造的问题，可以从中获益多少。

一厘米宽，一公里深—《区块链思维》第217块

时间追溯至2011年，刚刚开始做数据领域的创业，当时的时兴说法叫做“BI商业智能 Business Intelligence”。我们跑遍各处寻求融资，在这个过程中结识了华创资本的海燕学姐，也是在这次获得了融资的同时学到了这句转述自唐宁（宜信创始人）的句话：创业初期要做“一厘米宽，一公里深”的事情。

这句话一直在影响我判断是否投资一家公司的标准，而且目前看按照这个标准投资，尚且“屡试不爽”。此原则不仅适用于传统互联网创业，区块链创业同样需要参照。

“一厘米宽”的核心要义在于，任何创业公司在初期无论资金还是人员都是极其有限的，将有限的资源集中在一个着力点投放，可以使得压强最大，相对容易看到进展，可以快速的试错并获得市场反馈。同时，一旦方向确定下来，继续按照一厘米宽的标准将资源集中投放，可以持续拉开与竞争对手的差距，形成时间优势，是典型的用资源换时间的打法。一方面要集中资源打穿前期的市场冰封状态，向自己也向投资人验证市场需求和团队能力，另一方面获得更多资金和人员继续打透市场，拉开与其他竞争对手的差距，甚至于将竞争对手踢出局，结束战斗。

关于“一公里深”，其核心在于：赛道要有足够的长度，要有足够的容量，避免选择一个过于利基的市场（Niche Market），跑两步就到头了，虽然做到了行业第一，估计也不会真的有真正的竞争对手与你争夺，参与争夺的恐怕也都是“盲跑”。

如果严格限定区块链技术为底层的区块链行业，现在由于各种限制带来的用户门槛过高，无论全球范围，还是国内市场，区块链的人群都相对较小。但是如果放弃对区块链技术的执念，放在一个更加广阔的区块链领域，那么受众会急剧膨胀，即便有些细分领域现在看还很小，但是放在长时间轴看，很有可能逐渐形成一个“一公里长”的赛道。

游戏已经显现，并且有“红海”之势，数据行业被很多团队看重，但是尚无典型案例，监管科技由于大方向上是大赛道，但因为行业属性繁复，导致被严重的碎片化，其实赛道并不长久内容IP存在机会，但需要底层技术和物理世界有显著改观，5G可能被报以过高的期望。

哈希图会取代区块链？

2018年2月份哈希图团队就在Reddit上po出了一种新的实现共识算法平台，旨在为世界提供一种更有效、快速的价值互联网底层支撑。

从比特币出现到现在，区块链这个名词已经深入人心，似乎我们已经被深深植入一种想法，那就是 价值互联网 必将通过区块链来实现。而仔细一看，区块链似乎就是一个简单的链表，只不过是更宏观一些的区块相连。区块之内打包的各种公开的交易事务。于是我们从中总结出了人人都能谈的区块链的特点：

而区块链的用途承载了我们很多美好的想象，赋予更多节点以价值，包括内容，个人数据等形形色色的各类资产。

诚然，区块链已经在部分领域实现了这个功能。但是，在具体使用过程中，我们渐渐遇到了很多性能问题，先是以太坊上养猫就堵塞了整个以太坊网络。而比特币就更不用说了，即使全世界成千上万个分布式节点，各大矿场投入了巨资构建的矿场来支撑这个网络，仍然受限于每10分钟才出一个区块的算法限制。

因为性能瓶颈，其他算法也迅速出现，企图解决这个问题。比如通过PoS算法，DPoS算法，试图绕过PoW这种简单粗暴的解决方案，来提升网络每秒能够处理的交易事务次数(TPS)。

而最近掀起的EOS节点竞选，全世界范围内各个财大气粗的团队，参与竞选全球 21个超级节点 ，用于投票产生下一个区块。本质上仍然属于DPoS算法的应用，只不过这个超级节点能够获得大量的EOS代币|Token（主网上线后可称之为Coin）奖励，按照当前价格折算，就是上亿的收入。资本逐利，无可厚非。但是仔细想一想，官方的说法，这是为了提升TPS而设计的一种折中的方法。意思就是，决定区块产生的不再是公平的，而是一种代议制，在去中心化和中心化之间找到的一个微妙的平衡，当然这个系统内，除了超级节点，备胎节点也是必须的。本文不赘述EOS。

而这些，不禁让人深深思索一个新的问题，当年中本聪的设想，一人一个CPU，一个投票权的愿景似乎已经渐行渐远了。

提到区块链，我们常说共识算法，其实全称是一致性共识算法。其中，拆出两个关键词来：

共识似乎离普通用户很近，白话说即为，我们大多数人认同它的价值，它就有价值。而一致性却离得很远，下一个区块怎么产生，节点之间如何同步数据与我何干？

这里，我也只浅浅列出用在区块链世界的几种牛批的共识算法，包含：

下面进入本文的主题。

无论是什么共识算法，核心目的相同，那就是：在无可信中心节点可以依仗时，社区用户能够关于事务的产生，区块打包达成一致。

此处上一个对比图，将会一目了然，然后我也会再文字赘述一遍，和大家分享我自己对此的一点点浅浅的思考，如有任何差错，欢迎随时指正。

可见，左边是区块链，右边是哈希图。

仔细看，区块链实际上是一个公平但是残酷的机制。每一个参与挖矿的节点，都是在玩一个概率游戏。比如老大哥比特币，使用纯正的PoW算法，每个人通过密码学问题，暴力求解那个答案，我们称之为哈希碰撞。在10分钟内，产生的交易事务其实不止那个最终被加入最长的链上的区块的那些事务。而是同时有很多其他区块。每一笔事务会通过广播机制，向周围的其他节点广播以求得到足够的确认，并最终加入区块链。问题来了，节点保存着当前最新的备份，且只认最长的那个链，但是我们知道，广播意味着一样长的多个链会产生，于是节点就需要同时保存多个备用区块，然后静静等待下一步传来的区块，再比较选谁链更长，就把谁真的加入大家都认同的那个链，而失败的区块，就黯然退场，加入下一轮的事务。

挖到那个没加入到链上的节点，只能暗暗擦干眼泪，继续前行。

以太坊呢，就稍稍温情一些，会有一点点奖励给这类被称之为叔块的东西。

看到左边的区块链结构吗？生长过程中，是个树，长成了以后，就会被修剪的只剩下一个白白长长的树干。这就是我们说的，只认最长的链的法则残酷之处。

哈希图

对比看右边的哈希图结构，是不是要复杂很多？简单说，就是一个都不能少。

挖到的区块全都加入到系统。每个分支都将被用到，最终缝合到整个系统。

稍稍想想，就能知道左边的没有右边的事务处理速度快。因为左边总是要自我阉割一部分打包在区块内的事务。而右边不用。

那么，为什么右边可行？而区块链却选择的是更慢的算法呢？

答案很简单，区块链的广播方法，在全网达成共识很慢。那么哈希图是怎么做到的呢？

下面将谈一谈哈希图的两个核心机制中的其中一个，官方称呼为Gossip about gossip协议。

粗浅翻译为：关于八卦的八卦协议。

先来说一说Gossip协议（八卦协议）。

Gossip协议解决的问题就是在分布式环境下信息高效分发的问题。这个问题的解决决定着系统的一致性程度。

以办公室八卦为例，八卦一般是从一次对话开始，只要一个人八卦一下，有限的时间内办公室的人都会知道。与病毒传播类似。因此Gossip别名就是“病毒感染算法”，“谣言传播算法”。

Gossip的核心就是当前节点随机选择一些节点把那个告诉它们你知道的所有事情。好比说，你听到了一个八卦消息，你会忍不住想和朋友分享，于是你从你认识的人中，随机挑了一部分人，把这个消息告诉了他们。他们也一样，每个人听到这个消息，也会忍不住想和他们的朋友分享。像病毒传播一样，迅速传遍了整个人际网络。

因此理解八卦协议，可以带入一种日常生活我们总是会参与到的八卦场景。

而关于八卦的八卦协议，这里不再多说，只是可以对照一下，作为一个传递八卦消息的人，你再被其他人八卦，是不是有一种意想不到的被人验证的感觉？后面会再写文详述。

总之，通过Gossip协议，哈希图能够做到在秒级别实现共识（牛批吧）。因此，就能够采用这种绝不放弃任何区块的图状方式，进而提升事务打包确认的速度。不是一般的快。

有人认为哈希图要颠覆区块链的，但是哈希图的人认为，它们会共存。-- 且当八卦，不必在意

接着引出一个新的问题给大家，我们真的关心底层技术的实现方式吗？

支付宝好用，微信好用，我们关心它们是怎么实现的吗？我想绝大部分朋友是不在意的。

那么对应到区块链或者哈希图，我们其实并不会太在意到底哪个算法更好，而是更关心，我这个转账多久能够被确认，别人给我转的钱多久能收到。

诚然，我们不必太在意底层，但是支撑起一个良好体验的产品，必然是从底层汲取能量。

或许，哈希图将带来一种崭新的体验。

到现在，我相信一组新词不断出现在大家的信息捕捉器里：

我的粗浅理解是，不带代币的互联网产品都是古典的，而带有代币的大多数号称价值互联网的产品也只是耍猴，博眼球，卖空气，更不要提国外还时不时捧出的12岁CEO，发行以太坊代币，我归结为卖傻儿子系列。

不管是什么互联网，我们的核心诉求始终都是，要好用，简单说就是快且安全高效。

而价值呢，更多的愿景仍然是希望将个人产生的价值部分乃至全部还归于个人。

但是，任重道远。在古典互联网安家的90后们尚且未能全部拥抱区块链，更别说80后，70后等等大部队了。

我们终将死去，价值互联网会在新一代的原住民中生存。

而本篇，希望带来了一点点价值，那就很好了。

2018.4.21 -- YQ

郑重声明

本文里还未提到哈希图的缺点，导致给人一种推广软文的感觉。本文只是纯粹科普一下不同的公开记账本实现方式，并非诱导大家投资，我个人不参加一级市场的私募，风险承担不起，也不鼓吹大家参与。个中风险，自己衡量，自己把握。

面对三难选择，你如何选？

区块链是一点对点的分布式系统。

分布式系统中有一个CAP不可能三角。

一致性、可用性与分区容错性者三点在分布式系统设计中很难同时满足，要满足其中两个必须放弃另外一个。

在传统的中心化设计中 ，我们将服务器放到一个机房中只要保证网络环境良好，服务器性能足够好，就可以 很好的保证一致性和可用性 ，但这个时候我们就系统了分区容错性，如果机房出现故障或者核心网络故障，这个时候就 无法很好的保证分区容错性 。

比特币是一种点对点的分布式电子现金系统。

在比特币系统中：

首先要保证分区容错性 ，因为他没有一个中心化的服务器，只要网络中大多数节点是可用的，系统就还可以正常运行；

其次他必须具备一致性， 因为对于一个电子现金系统来说必须要保证各个节点的数据一致性，否则根本无法使用；

最后，满足了分区容错性和一致性之后，可用性就不能很好的保证，比如现在比特币面临的主要问题，网络拥挤、交易性能低，为了解决这个问题出现了各种各样的分叉币。

百度百科中对不可能三角的定义如下：

要好、要快、要便宜

笔记本电脑的性能外观和价格

对于我们大部分年轻人来说，工作、家庭和个人身体健康也是一种不可能三角

任何一种决策都面临着选择，有的选择是两难选择：你想挣更多的Money，同时还想要更多的闲暇时光。

在互联网时代的选择是更为复杂的“三难选择”，一个网络系统，可以做到迅速、开放或安全，这三个目标都是我们想要的但是，我们最多只能选择其中的两个，同时不的不放弃另外一个。

在区块链投资领域，有巨大的收益，也有巨大的风险，采取彻底开放的策略，会带来很多风险，但是如果修一堵墙，又会把自己闭上绝路，失去很多潜在的机会。 最好的办法就是在墙上开一扇门，守好自己的大门。这种“坚守门户”的思路，对于区块链投资者都应该努力践行。

我们应该不断的学习投资策略，并逐步建立自己的投资体系，建立好属于自己的投资原则，并看好自己的大门。

关于放弃区块链和区块链倒闭的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。