美国对待区块链 区块链对美元的影响

今天给大家聊到了美国对待区块链，以及区块链对美元的影响相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

美国有可能通过区块链技术和数字加密货币延续美元霸权吗？

从一年多美国政商界行动看，延续霸权的想法是必然的。

由于各种原因，他们也有了比较好的内外环境：比如现在美国成了比特币挖矿第一国，加上美国各类机构对比特币市场近于随心所欲的把控，主要创新型公链比如ADA、索拉娜、Mina、Algorand以及市场上主要的稳定币种类又都来自美国，客观讲，在区块链技术、加密货币领域，已经占据主导地位。

说了这么多，核心意思是，美国和中国发展数字法币的路径可能截然不同，在私人加密货币方面的态度也完全不同。在一个领域的竞争，双方采取了完全不同的打法，非常可怕，非常担心。

比特币就是美国人发明的，

不可能，区块链和加密技术本身就是去霸权逻辑。区块链和加密技术虽然发生于美国，但本质上不属于任何一个国家，因为所有技术代码都是来源的，没有任何一个人能控制或操控它。

扎克伯格的数字货币计划被强势叫停。美国担心什么？

扎克伯格发行数字货币，我只能说他的胆子太大，真的不要命了。

Facebook有27亿用户，一旦成功发行数字货币，别的不说，扎克伯格马上就有数不尽的钱，他绝对是全球首富中的首富。

简单的那时候他就是开印钞机的，他想要多少钱就有多少钱。

美国叫停他很正常，因为扎克伯格这样做，直接挑战美元全球霸权，以及弱化美联储的职能。

凭借着这么大的用户量，一旦他的数字货币顺利发行，慢慢的就会成为27亿人口的结算货币，这直接威胁到美元的结算地位。

而且数字货币和美元兑换率肯定也是波动，到时会和美元价值形成互动，美元升值数字货币有可能贬值，也有可能升值，反而说美元升值这种数字货币同样可能出现升值或者贬值的两种表现。

如果美国大部分人都使用这种数字货币进行交易，那么意味着美国内部具有双重货币，到时候美联储的任何货币政策都可能完全失效。

仅仅这两项就足以让美国把它叫停了。

另外如果这些数字货币是任何由扎克伯格发行的话，这简直就是直接代替美联储，美国让他发行才怪。

更要命的是，扎克伯格这么做直接损害了美国那些大财团的集体，一旦大部分美国人都使用他的数字货币进行交易，那么意味着美国的大部分银行都要关门。

而且美国的那些财团们最后还不得不把他们的美元换成数字货币交给扎克伯格控制，美国那些财团同意他这么做才怪。

现在美国国会只是强势叫停，开听证会，没有找他麻烦都算不错了。其实开不开都一样，美国上层 社会 是不会允许他的数字货币进行全领域流通的，这个我可以肯定。

扎克伯格想把这种数字货币当做市场交易货币，简直就是在做梦。美国那边最多只允许这种货币成为Facebook内部使用的交易货币，或者只允许在某些固定的领域内的使用。

也许用不了多久，他就会遇到新的麻烦。

果然不出所料，正当大家为Facebook发行加密数字货币感到震惊的时候，Libra被美国国会叫停了，与之相对应的是，国际清算组织却支持各国央行加速发展数字货币。

Facebook被叫停可以说是必然的，因为他这样做动了美国的奶酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明确指出了这一点。

货币是什么？是经济命脉，一个企业想发行就能发行，那么怎么可能被允许呢？Facebook发行加密货币，靠的是他庞大的用户群体，并不是有什么独到的技术优势，就像马化腾听说后的表态，数字货币技术已经非常成熟，正要政策允许，发行数字货币是很简单的事，看来小马哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是发行加密数字货币，首先要颠覆的是美元霸权，美联储肯定不乐意，一些美国的大财团也不愿意，美国政府更是不会答应。以为一旦Libra成为流通货币，美国想通过美元控制全球贸易结算就变得非常难。

因为这样一来，美国无法自由发行美元了，必须和Libra进行挂钩，假如Libra价值是恒定的，美元就会变得波动，相当于Libra取代了美元的地位，美国怎能眼睁睁看着几十年的心血付之东流呢？这应该是美国最担心的问题吧！

脸书的Libra有帝王之像，遭到封杀是必然的。一段时间内将不会有机会，但经济周期会提供必要的条件，等待吧！比特币的使命已经完成，它拉开了货币进化的帷幕，但全民参与模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密币没有未来，他们必须与谷歌、脸书、推特、信用卡大佬们联手才有未来。不过要实现这种革命，美国可能要经历另一场南北战争，不过这次不是为了解放黑奴，而是要颠覆现有的货币体系。革命后的联储将主要由各大技术公司和支付公司的代表组成。不过失败的可能性也非常大，因为美国正处于危险的分裂前夜，很难形成 社会 共识。中国在这方面还没有必要的需求，手机支付系统的红利期依然在，还有就是现有的金融体系与美国依然有巨大的差距，需要等待美国体系弱点的集中、强烈暴露才会刺激出跨越式的进化需求。希望国家在这些基础技术上有不断的投入与储备。

从本质上讲"各国纸币”也是"数字货币"，不过是有着"国家信用"担保的货币"数量"凭证。所以国家非纸质"数字货币"取代国家纸质"数字货币"必然会如同"纸币"取代"金银币"流通一样，有一个复杂搏弈的"生长过程"，这个"生长过程"就是其"信用担保"体糸成长的过程。因其相对于"纸币"有巨大的生产成本优势，流通便利优势，因此将来定会大行其道！

——在这之前，必有具体的各种形式的"反对"！①安全问题②利益问题。美国叫停"数字货币"等于终止了扎克伯格"私人”发行货币的行为。

事件经过

6月18日Facebook发布了一款全球数字货币Libra的白皮书，牵起热潮，比特币价格因这事直接破万元美金，投资者情绪开始高涨起来，不过对于美国官方对此一直都质疑的态度，最近7月2日美国国会众议院金融服务委员会的议员联名向Facebook首席执行官马克.扎克伯格发出信函，要求立即暂停数字货币Libra和数字钱包Calibra的研发，以及参加7月17日举办的听证会，确认Libra是如何运作和采取哪些措施来保护用户隐私等内容。

官方担忧

1.数字货币的实质

其实对于数字货币，官方和公众对于Libra的担忧跟比特币一样，都是关于资金安全、用户隐私的问题，毕竟现在数字货币都是建基于软件之上，可能存在漏洞被黑客攻击造成用户的损失。

还有对商业银行和货币体系的冲击，毕竟Libra可以用于支付，用户可以用来Libra来消费和转账等金融业务，暂时Facebook公布Libra的详细也不是很多， 只是公布了白皮书，对于币圈老韭菜来说已经见多不怪了，不少项目都是白皮书一套，实际上另外一套，暂时没人确保Facebook不会这样做。

2.用户数量多

Facebook可以说是全球用户数量最多的社交媒体，高达20亿用户，一旦落实使用数字货币将会是广泛使用的，各地目前对数字货币的监管和态度都不同，这个可能会涉及到不同国家主权的问题，毕竟Libra的目标就是让客户的转账跟发图片一样简单。

3.Facebook有前科

其实官方已经不是第一次对Facebook这么苛刻了，早前不久扎克伯格已经参加过听证会，关于用户隐私问题以及美国大选期间推送相关广告影响选票的问题，官方指责Facebook欺骗用户，这次发布Libra对于用户的隐私来说也是一大考验。

4.对传统金融体系的冲击

目前数字货币的规模还是很少，对传统金融体系的影响有限，毕竟用户量少，全球币圈用户才几千万人，大多数都是投机炒币的人，真正使用数字货币用于日常转账等金融服务的只是少数，可能只有那班洗黑钱的人。

当Libra可以落实广泛使用起来，用户量一下会多了20亿，公众会逐渐对数字货币熟悉起来，使用Libra变多，就会对货币需求减少，而且相关的金融服务会越来越多，例如信用卡、异地转账等，抢走传统金融机构的业务，因此会对传统的金融体系会带来一定的冲击。

最后总结

美国对其担忧是无可厚非的，不过Libra想要落实起来是存在一定的困难的，正式落地应该还需要5-10年的时间，毕竟传统法币的地位不会一下被取代，而且法币相关技术也在不断进步，移动支付就是一个很好的例子， 这也是为何现在主流的数字货币不能广泛使用的原因，移动支付的技术已经很成熟，而数字货币转账的技术还停留在白皮书的层面上。

Libra的基础就是区块链，区块链技术能否改变世界暂时还是未知之数，我们将对不熟悉的事物是需要保持警惕的，毕竟现在数字货币存在安全隐患，没有规范管理的问题，这些问题一直都没有解决，美国官方对此担忧是正常的。

Libra可以值得期待，不过全面落实距离现在还是很远的事情。

朋友们好！

只能说，扎克伯格的胆子太大了！扎克伯格的数字货币计划被强势叫停，主要原因就是美国不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。

历来发行货币是一个国家的核心权利

历来只有主权国家能够发行货币，这是主权国家的一个核心权利。如果扎克伯格也能够发行数字货币，意味着扎克伯格也拥有了一个国家的核心权利，也就是意味着扎克伯格在美国之内搞出来一个独立王国。这样的事情，美国肯定是不允许的，美国是绝对不会允许在美国之内再搞出来一个独立王国的。特别是牵涉到货币发行权的问题，美国是绝对不会允许扎克伯格搞出来这样的数字货币的。

数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击

如果扎克伯格搞出来数字货币计划，这个对于现有的金融监管体系是一个巨大的冲击。现有金融监管体系根本就不可能监管到这样的数字货币体系，何况数字货币体系本来就不是为了好监管而生的，而是为了逃避监管而设计的。因此，如果数字货币出来以后，那么可能会被犯罪分子所利用，成为逃避监管的理想货币。如果这样的话，那么对于现有的金融体系的稳定性将造成非常大的危害。

数字货币如果发行，将对现有的财富造成冲击

数字货币如果发行，将对现有美国富豪的财富造成巨大的冲击。如果扎克伯格的数字货币成功发行，可能意味着现有的财富体系将重估，这样的事情对于现有的美国富豪阶层和有产阶级的影响是非常大的。

而且，脸谱公司总共拥有20亿用户，如果这20亿用户在交易时，都不再用美元，而直接用数字货币，那么美元就有被替代的风险，美元价值可能下滑，大家的财富也会慢慢重估。这对于美国来说，可以说风险不可估量。

综上所述，扎克伯格发行数字货币，真的是胆子太大了。美国强势叫停扎克伯格的数字货币计划，主要原因就是美国绝不能允许扎克伯格拥有货币发行权，而且数字货币对于现有金融体系是一个巨大冲击，还要就是数字货币对现有财富冲击很大。

感谢阅读！

数字货币也是货币的一种。同样的，纸币也是货币的一种，从本质上讲，他俩都是一般等价物，是一样的作用。

当你用支付宝和微信支付，或者手机银行转账的时候，也可以说是数字货币。只不过记录你账户里有多少钱的主体不一样。传统的记录者是银行，也是唯一的合法的记录你有多少钱。我们都知道银行都是政权首要控制的国家命脉。

但是现在FB站出来说，我也可以记录你有多少钱啊！用不着银行，传统货币的优势1信誉度，2记录准确，3保证不会贬值。而我libra，是数字加密，分布式记账，信誉度，准确度透明清楚，谁都可以查啊，没有问题。

不贬值我也可以保证，因为我不会胡乱发行libra，保持定量。这样也就不会贬值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那么FB不就成了下一个美联储了吗？美联储的股东是美国几百家银行，银行同意FB的做法，就等同于慢性自杀。

只有美国银行自己推出区块链技术的数字货币美国国会，总统才会认可。

当然，区块链技术有着天然的优点，就是透明化。这点很重要，这是趋势，不可抗拒。美联储也懂，现在摩根大通，也就是美国最重要的银行(地位相当于中国的工行)，已经在区块链技术了。

FB太天真，发行libra就像是某一个印刷厂称，我家印出来的钱，跟美元是一样的，比他防伪技术还多，而且我还不多印，总共就流通1万亿张。我印完这1万亿，厂房和设备我都烧了，你也别想着复制，嘿嘿，防伪技术会让你怀疑人生。

其实就算这个印刷厂把钱印出来，这也就是1万亿张的废纸。就是成本挺高……

直接和各个国家央行货币汇率挂钩那就是等同于一个国家的主权货币了，而且他用户20几亿，横跨多少个国家，一旦成功变成全球最大的货币机构了，这涉及得东西多了，洗钱，税务等等等等，没有任何一个国家是会允许自己国家有这种不是政府绝对控制的东西出现的

货币在民众手里是钱，在统治阶级手里是统治的工具（比如贬值或者升值其实看统治阶层的需要），没了货币管理权就等于是没了统治权。So…

胆太肥了

美国众议院对四大科技巨头进行调查，区块链或迎来更大机会

10月6日，美国众议院下属的反垄断小组委员会发布一份数字经济竞争调查报告，将苹果、亚马逊、脸书和谷歌采用的大规模垄断状况罗列出来，并给出了相关的解决办法。据报道，这份报告基于7次国会听证实录，近130万份内部文件，38位反垄断专家的意见书以及240多个市场参与者、被调查平台的前雇员采访而形成。

这份长达449页的报告，叙述了美国与 科技 巨头之间的发展 历史 和面对的问题。其中不乏这四家企业对于竞争对手的打压已经长期形成的垄断市场现象；

我们知道， 当一个企业在某一个行业足够强大的时候，有形或者无形之间都会出现一定的垄断现象，要么是技术，要么是产品，这种做无非也就是要保持自己在行业的领导地位 ；但是对于国家来说，这种现象会明显的遏制其他企业的创新和发展，不利于 社会 的前进和稳定。

这几家企业对于行业产品的垄断，许久之前我们都知道，对于其垄断的调查也不是第一次；而这一次出局的449 也 报告，显然是做了充分的调查和准备，其还给出了一定的解决办法；甚至把这些企业对于现有行业技术和产品的垄断比喻成曾经在石油大亨和铁路大亨时代看到的那种垄断巨头。

但是对于从事区块链的人来说，或许会发现不一样的意义；

苹果、亚马逊、脸书和谷歌虽然都有自己垄断的产业，但他们都属于互联网企业，而互联网的成长正是得益于美国当初对于电信和铁路，甚至石油垄断的拆分。那么，既然美国可以把强大的寡头强力拆分，对于这些互联网企业来说，未来不是没有可能出现这种情况。那么，要做到这一点，就需要有新型的技术出现来影响和改变互联网产业；而作为拥有去中心化性质的区块链就很可能担负这一重任。

以社交为例，基于区块链的社交媒体就很有可能从对Facebook的对抗中受益。据统计，从2004年创办开始，脸书对于个人信息的泄露都屡禁不止；2006年，2007，2008，2010，2018年，一次次的出现这种情况，对于广大的用户来说，可能也已经感觉到无奈，要是有任何可以替代的方案，我相信他们会毅然决然的选择改变；

而去中心化社交或许就真的可以做到这一点；如果一个社交媒体，个人的信息可以运用区块链技术进行加密，然后个人保存私钥，所有调取个人信息的请求都需要个人允许才行，那么这种情况就可以大大改善；这对于越来越重视个人信息保护的广大用户来说，意义重大。

Netflix 发布名为《社交困境》的新纪录片上映后，很多用户就重新考虑拥有Facebook 和 Instagram 等账户的必要性。《社交困境》被媒体誉为 “我们时代最重要的纪录片”，它揭示了 科技 公司如何影响全国大选、在互联网 “追踪”上数十亿人、有针对性的给他们投放广告、并想出导致他们上瘾的功能。作为新时代的年轻人，或许更加讨厌这种情况对于自己的影响；

寻求让互联网中介机构更加中立和公开，让它们脱离能够利用其积累的信息达到自己目的的强大第三方的控制，这似乎是一个相当明确的用例，即转向本质上是去中心化的应用程序和网站。换句话说，就是区块链社区在过去十年里所建立的那种基础设施。

区块链技术拥有去中心化的特性；在多年的研发后，也就出现了运用这种技术的DAPP,去中心化社交平台，例如VOICE，去中心化内容平台，甚至是去中心化零售市场或者在产品中运用区块链进行溯源或者产品的确权等等；我相信的一点是，随着区块链产业基础设施的完善，那么与互联网相关的绝大部分技术或者产业应用等等都会出现在区块链上面；

在这个过程中， 或许会经历从繁荣到混乱再到应用的彻底爆发，进而出现现象级应用的过程，最终又会回到垄断的这种状况 ；或许这就是 社会 的发展进程吧，有很大的相似性；同时在若干年后，又会有一种新技术打破这种垄断，创造新的技术和应用形式；但是，毫无疑问的一点是，接下来的相当长一段时间，是属于区块链的时代，我们不要错失才对。

小国对区块链技术的态度可以用哪个词来形容

一路绿灯。

“区块链”是08年由中本聪首先提出的，这是一项结合了分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式，具有“去中心化”、“数据难以篡改”、“信息安全性高”等特点。经过10年的发展，目前区块链技术已经发展到3.0时代，影响的领域和人群越来越多，没有任何国家能够忽略这项新技术。

一般大国会鼓励A类应用，而对B类应用采取谨慎对待甚至是禁止的态度。以中美俄为代表。美国作为全球科技创新最发达的国家，一直对区块链技术的发展持积极地态度。2017年2月美国亚利桑那州通过区块链签名和智能合约合法性法案。同月，美国国会宣布成立国会区块链决策委员会，美国医疗保健部门ONC举办医疗保健黑客应用开发马拉松，将区块链技术应用到医疗保健领域当中。国会行政部门也承认了区块链的潜力，呼吁发展区块链技术在公共部门中的应用。但同时，对于加密货币的交易，美国制定了较为严格的政策，很多区块链项目的白名单申请和投资者认证中都明确表示不接受美国公民投资。

美国为何会认可比特币？

在2020年7月25日，美国联邦法院首次表示比特币等虚拟货币是该国法律所涵盖的一种“货币”，这意味着比特币不仅仅是一个商品交易品类，而是钱，具有货币属性，然而美国联邦政府并没有将它作为法定货币，所以不用过分解读，美元暂时离崩溃还很遥远，就目前世界货币格局而言，美元的地位暂时难以取代。即使美国承认比特币具备货币属性，也难以与美元同日而语，只是出于多方面考虑。

美国为什么会将比特币这类加密数字货币认可它是货币呢？主要有以下三方面考虑，其一，这是对区块链技术的认可，数字货币是未来支付的趋势，它很有可能改变当下世界货币格局，形成一种新的货币体系，改写当前美元世界货币地位。

其二，中国的数字货币科研技术已经处在了世界前沿，中国央行会推出自己的数字货币，成为全球首个推出央行自己加密货币的国家，这对于美国来讲，肯定会有恐惧，担心中国在加密货币方面走到美国前面。

其三，美国可能正在酝酿自己的数字货币，此番是为数字货币推出抛砖引玉。众所周知，以脸书等科技巨头拟联合推出数字货币Libra，但是并未获得美国官方的认可，只要央行愿意，完全可以推出自己的数字货币。货币是国家的信用体现。

毋庸置疑，区块链技术将会引领市场变革，优化当前金融支付体系，形成一种更加安全，快捷，稳定的货币体系，市场各类空气币种类繁多，但是都不会成为主角，最后的大角逐依然是在各国央行，央行自己推出的加密货币才是未来真正的主流。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

关于美国对待区块链和区块链对美元的影响的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。